变“社保赔付”为“劳动仲裁” 商会快速协调企业劳动纠纷
来源:成都市家具行业商会 日期:2019-08-12 17:03:00
走访企业,老总无助倾述“社保赔付”
1
2019年8月6日下午,成都市家具商会负责人走进新都区新繁家具园区,对会内一家荣获“中国驰名商标”、“四川名牌”的新都品牌家具公司例行走访。在公司办公室,总经理愁眉不展、倍感无助地向商会负责人倾述公司近期遭遇的“劳动纠纷”,两名员工正在向公司提出索要16万元的“社保赔付”。
新都区新繁家具园区
新都区某品牌家具公司
1
原来,该公司原定制工厂厂长,后任研发设计部设计师的何某(60后出生)入职9年,除上班第一年未买社保外,从第二年起公司即为他购买了社保。今年2月,何某向公司提出离职,并以“公司未足额购买社保”为理由索要“社保赔付”。他通过“打成都市市长热线”的方式,和以“要去新都区社保局告企业”为由,对公司施压,向公司提出了索要16万元“社保赔付”。通过公司人事经理反复协商,总经理本着“息事宁人、大事化小”的心态,最终在今年3月由公司向何某支付了8万元“社保赔付”。
事情才刚刚过去5个月,今年7月,何某之子小何(85后出生)与小何妻子、何某儿媳敬某(90后出生)又以“公司未买足社保”为由向公司索要“社保赔付”。小何为研发部设计师,2010年入职,公司于2011年开始为他购买社保。小何妻子敬某为车裁工人,2013年入职,公司于2018年开始为她购买社保。两人仍然通过“打成都市市长热线”的方式,和以“要去新都区社保局告企业”为由,对公司施压,向公司提出了共计索要16万元的“社保赔付”。
成都市市长热线
新都区人力资源和社会保障局
1
该公司人事经理向商会负责人讲述,何、敬夫妇打“成都市市长热线”投诉后,“市长热线”有关部门按照流程,将投诉转给了新都区信访局,区信访局又按程序转给了区社保局。区社保局联系了公司,要求尽快解决该纠纷,并向社保局回复圆满处理的结果。否则,区社保局有权对该公司全员购买社保情况进行稽核。
接到通知后,公司总经理十分忧虑,心情沉重。总经理希望纠纷能通过“劳动仲裁”或“法院诉讼”的程序来解决,公司也将严格执行仲裁结果或法院判决,一分一厘都不会少付给诉讼员工。但是,员工打了“市长热线”后,社保部门要求先协商解决,否则将依法稽核。这样会对公司带来巨大的风险,增加巨额的成本。本着“息事宁人,多一事不如少一事”的想法,经过人事经理与何、敬夫妇反复协商后,公司决定支付13万元“社保赔付”。目前,何、敬夫妇仍然在工厂上班,公司因害怕更大的索赔而不敢辞退两人,这就出现了“一边上班,一边索赔”的“怪现象”。
商会负责人听完讲述后,询问关键环节:“钱付了没有?”总经理回答:“准备明天在协议上签字,签完字就付款。”商会负责人建议立刻终止支付“社保赔付”,因为“社保赔付”在法律上是没有依据的,于情、理、法都有违职业道德和行业规范,并且不受法律保护,建议走“劳动仲裁”程序解决。公司总经理转忧为喜,决定尽快拟写《关于请求协调社保部门的报告》向商会递交,请求商会出面协调处理此纠纷。
新都区品牌家具公司向商会递交报告
协调政府,商会维权启动“劳动仲裁”
1
8月7日,新都区品牌家具公司向商会递交了《关于请求成都市家具行业商会协调社保部门的报告》。商会收悉后随即向成都市工商联作了报告,并联系了新都区政协、区工商联协调处理此纠纷。
新都区政协大楼
1
8月8日下午,成都市家具商会会长古皓东和公司总经理一同前往新都区政协大楼。会议室里,新都区政协副主席、区工商联主席陈善彬主持召开了协调会议,区工商联办公室副主任罗明龙、区劳动仲裁院副院长辜曾参加。
会上,商会会长古皓东首先对新都区品牌家具公司先后两次遭遇员工索要“社保赔付”的事情作了陈述,表达了企业和商会都希望走“劳动仲裁”途径,而不想通过“私了”方式解决的意愿。因为企业赔付了8万以后,不到半年就遭遇索赔16万。一旦形成示范效应,员工就会纷纷效仿,该企业可能还会遭遇32万、64万……等更多的索赔,这对民营制造企业的发展将是灾难性的。呼吁新都区政府部门能多给民营制造企业以关爱和帮扶,多体恤民营制造企业的困难和艰辛,为民营制造企业的健康发展创造良好的营商环境。
新都区政协副主席、区工商联主席陈善彬(右一)主持召开协调会议
新都区政协副主席、区工商联主席陈善彬(右)、成都市家具商会会长古皓东(中)
新都区工商联办公室副主任罗明龙(右)、区劳动仲裁院副院长辜曾(左)
1
新都区劳动仲裁院副院长辜曾就该企业遭遇的事件作了详细了解和记录,询问了该公司总经理员工索要赔付的“名目”、“明细”等细节,并介绍了区劳动仲裁院的受理流程和仲裁程序,建议公司总经理通过“劳动仲裁”程序,依照仲裁判决解决纠纷。新都区政协副主席、区工商联主席陈善彬在最后作了总结发言,并提出了工作要求:通过此事件,企业总经理应吸取教训,完善企业的劳动人事制度,聘请经验丰富的律师担任法律顾问,由律师去应对索赔员工,用法律手段解决纠纷,避免“私了”把钱支付给员工个人。钱未交进政府的“社保基金”,实质上是用于员工个人消费,这是不符合法律规定的。政府设立了劳动仲裁院,就是要积极对企业和员工发生的劳动纠纷依法仲裁。社保局在接到该员工投诉材料后,应请当事员工到社保局了解情况,引导他们走“劳动仲裁”程序,应暂缓对当事企业的“社保稽核、执法检查”。会议结束后,公司总经理非常满意,心中的石头落了地。目前,该公司已经终止与何、敬夫妇就“社保赔付”进行协商,并终止了与何、敬夫妇的劳动关系。何、敬夫妇已通过新都区劳动仲裁院提出诉求,公司也收到了区劳动仲裁院的应诉通知,将聘请专业法律人士积极应诉。劳动仲裁申请书
劳动仲裁申请书
1
通过此事件,成都市家具商会也向全行业发出劳动用工警示:员工在职时,不提购买社保。离职时,索要“社保赔付”。企业总经理应理性应对,可告知员工将依法补买,请员工将个人应缴的社保金额交至公司财务室,企业连同公司应缴纳的部分,一并交到社保部门。如果不选择此方案解决,可以走 “劳动仲裁”或“法院诉讼”的途径,尽量规避“私了”。只有全行业企业完善劳动用工制度,聘请法律专业人士,理性应对纠纷,行业的用工环境才能净化,企业的合法权益才能得到保障。